牡丹江市贪腐书记张晶川和副市长、公安局局长阎子忠乱作为

今天一七九八日

上传图片说明证明公安机关笔录人村书记称不知道签约行为是撒谎　　1、2003年1月1日农贸市场【现家具】协议书　　2000年8月科研所起诉村委会履行94年3月农贸市场合同义务，法院2001年9月下发判决，楼主是9月4号签收，8月中旬新任村书记、兼村主任高润通是9月5号签收，几天后村书记通过原村主任刘喜成【95年村主任】约楼主，到牡市西七条路新安街道南200米九龙海鲜酒店，商谈和解事宜。一桌9人，均是过去村委会成员、党员，会计张玉恒【公安笔录人】，饭后楼主起草了一份简单的条款协议书，交给村书记。　　这次饭局和解的意思，传到了市场占有经营人邹春杰，此时邹春杰和东安区政府收取市场6760平方内的摊位租金，村委会收取市场外场地的摊位租金。邹春杰知道判决内容，紧盯着村委会上诉还是不上诉，等到15号了，主动起草一份9月15日协议书，其愿承担费用，村委会必须上诉。书记刚来20多天，市场前因后果情况不了解，身边聚集了一帮鸽派、鹰派、保守的村民，一时没有注意，但村委会和邹春杰97年6月签约责任启动市场协议书，约定了邹春杰和刘慧祯享有市场70%产权，村委会30%产权，现在法院判决村委会履行农贸市场合同，那就是徐州六处70%产权，村委会还有啥？村书记提出让楼主撤销一审判决就和解签约，楼主说做不到了，即使上诉也会给驳回。　　2011年11月初，牡中院一审法官将村委会上诉状给了楼主一份，并让楼主把9月4号签收判决书的回执单改到和村委会10月中旬一样的时间，这是村委会过了40天了上诉撤换了9月5号签收判决回执单，楼主拒绝。　　省法院2001年12月判决撤销一审判决书，楼主等待村书记和解签约，也是年末事多，村书记说，两委班子被罢免来村接任，过渡时期，家具市场问题还是等到过了年等秋天换届新班子成立再协商，楼主也理解，但也等不起。　　2012年3月楼主到省进京信访，回来后准备申请再审，5月省法院立案，7---8月听证，村书记参加了听证，开庭后村书记对楼主说，回去谈。　　2002年11月27日楼主以极其简约条款一条，内容是双方合伙，村30%权益，科研所70%。签约一份。　　2003年1月1日村委会和徐州六处签约上传图片农贸市场【现家具】协议书。　　2003年3月3号省法院裁定撤销一二审判决，发回再审。　　针对该分【现家具】协议书，公安机关自2012年6月6日----2013年8月4次做村书记笔录，头两次笔录记载家具市场协议签订不知道，是会计个人行为加盖村委会公章，后两次笔录记载承认村委会和楼主签约经过两委班子同意。回答公安机关办案人问为什么头两次笔录不如实说？村书记回答是有点记不清了，也是有些顾虑。　　会计张玉恒笔录，4次均记载是经过村书记盖章，村委会成员都知道。

今天一七九八日

上传图片说明证明公安机关笔录人村书记称不知道签约行为是撒谎　　1、2003年1月1日农贸市场【现家具】协议书　　2000年8月科研所起诉村委会履行94年3月农贸市场合同义务，法院2001年9月下发判决，楼主是9月4号签收，8月中旬新任村书记、兼村主任高润通是9月5号签收，几天后村书记通过原村主任刘喜成【95年村主任】约楼主，到牡市西七条路新安街道南200米九龙海鲜酒店，商谈和解事宜。一桌9人，均是过去村委会成员、党员，会计张玉恒【公安笔录人】，饭后楼主起草了一份简单的条款协议书，交给村书记。　　这次饭局和解的意思，传到了市场占有经营人邹春杰，此时邹春杰和东安区政府收取市场6760平方内的摊位租金，村委会收取市场外场地的摊位租金。邹春杰知道判决内容，紧盯着村委会上诉还是不上诉，等到15号了，主动起草一份9月15日协议书，其愿承担费用，村委会必须上诉。书记刚来20多天，市场前因后果情况不了解，身边聚集了一帮鸽派、鹰派、保守的村民，一时没有注意，但村委会和邹春杰97年6月签约责任启动市场协议书，约定了邹春杰和刘慧祯享有市场70%产权，村委会30%产权，现在法院判决村委会履行农贸市场合同，那就是徐州六处70%产权，村委会还有啥？村书记提出让楼主撤销一审判决就和解签约，楼主说做不到了，即使上诉也会给驳回。　　2011年11月初，牡中院一审法官将村委会上诉状给了楼主一份，并让楼主把9月4号签收判决书的回执单改到和村委会10月中旬一样的时间，这是村委会过了40天了上诉撤换了9月5号签收判决回执单，楼主拒绝。　　省法院2001年12月判决撤销一审判决书，楼主等待村书记和解签约，也是年末事多，村书记说，两委班子被罢免来村接任，过渡时期，家具市场问题还是等到过了年等秋天换届新班子成立再协商，楼主也理解，但也等不起。　　2012年3月楼主到省进京信访，回来后准备申请再审，5月省法院立案，7---8月听证，村书记参加了听证，开庭后村书记对楼主说，回去谈。　　2002年11月27日楼主以极其简约条款一条，内容是双方合伙，村30%权益，科研所70%。签约一份。　　2003年1月1日村委会和徐州六处签约上传图片农贸市场【现家具】协议书。　　2003年3月3号省法院裁定撤销一二审判决，发回再审。　　针对该分【现家具】协议书，公安机关自2012年6月6日----2013年8月4次做村书记笔录，头两次笔录记载家具市场协议签订不知道，是会计个人行为加盖村委会公章，后两次笔录记载承认村委会和楼主签约经过两委班子同意。回答公安机关办案人问为什么头两次笔录不如实说？村书记回答是有点记不清了，也是有些顾虑。　　会计张玉恒笔录，4次均记载是经过村书记盖章，村委会成员都知道。

ty_潇洒一生797

cp]#南阳爆料#新野县人民法院，院长权大于法的典型经典之作，本是一起普通经济纠纷，因原告关系权力，此纠纷被指定院长亲自审理，，身为法院院长，亲自审理合法合理，可院长手中的特权发挥尽历尽至，原告一句话，没有任何依据的情况，立即查封和被告没有法理关系财产，不做任何依据调查，二，在一次约定开庭期间，拿院长特权`，当庭撒谎，至于二次暂停庭审，有院长寻找证据，可敬可笑，最后结果是院长有这个特权，也有这份职业的使命可以当庭撒谎，并且合理，，今天先发布这里，认后定期更新，新野法院，院长权力的伟大，法律的渺小，和普通百姓把法律看的至高无尚，在院长面前的渺小，此事有人民法院常务院长，李保澄，对法律和权力的运用，讲述人李清俊[/cp]

今天一七九八日

以下图片进一步证明揭穿公检法主观故意陷害楼主的丑恶罪行：　　【1】吴昌华1992年离开徐州到牡丹江开展建筑业务给科研所出具的持有建筑资质收条，该收条在所长曹广忠出保管，以下图片由曹广忠提供并签名：　　　　【2】以下是曹广忠保存的上述收条原件的拍照图片　　　　【3】以下是科研所档案中的1991年所谓注销白云公司的材料不足以推翻”白云公司”一定注销，只能存在可能性，白云公司注销必须在白云公司档案里体现注销才有效力。科研所档案中的所谓注销“白云公司”材料显然不足以证明。　　　　【4】以下是吴昌华连同上面的资质证书一起从江苏徐州带到牡丹江开展建筑的营业执照，该复印件是1994年吴昌华在牡丹江打官司所提交给法院的白云公司的营业执照，该营业执照1994年提交法院充分证明，2015年牡丹江两级法院判决楼主犯罪所认定1991年白云公司就已经注销是错误的，同时也推翻了刑事判决书认定吴昌华在牡丹江开展建筑业务是个人行为的严重错误，最终，否定法院认定楼主是伪造、冒充单位负责人而构成犯罪的严重枉法裁判：　　　　【4】科研所执照等信息：　　　　　　【5】2005年中级法院执行查封的法律文书及依据：　　　　　　　　　　【6】2013年5月17日公安给原村书记高润通的笔录：

今天一七九八日

以下图片进一步证明揭穿公检法主观故意陷害楼主的丑恶罪行：　　【1】吴昌华1992年离开徐州到牡丹江开展建筑业务给科研所出具的持有建筑资质收条，该收条在所长曹广忠出保管，以下图片由曹广忠提供并签名：　　　　【2】以下是曹广忠保存的上述收条原件的拍照图片　　　　【3】以下是科研所档案中的1991年所谓注销白云公司的材料不足以推翻”白云公司”一定注销，只能存在可能性，白云公司注销必须在白云公司档案里体现注销才有效力。科研所档案中的所谓注销“白云公司”材料显然不足以证明。　　　　【4】以下是吴昌华连同上面的资质证书一起从江苏徐州带到牡丹江开展建筑的营业执照，该复印件是1994年吴昌华在牡丹江打官司所提交给法院的白云公司的营业执照，该营业执照1994年提交法院充分证明，2015年牡丹江两级法院判决楼主犯罪所认定1991年白云公司就已经注销是错误的，同时也推翻了刑事判决书认定吴昌华在牡丹江开展建筑业务是个人行为的严重错误，最终，否定法院认定楼主是伪造、冒充单位负责人而构成犯罪的严重枉法裁判：　　　　【4】科研所执照等信息：　　　　　　【5】2005年中级法院执行查封的法律文书及依据：　　　　　　　　　　【6】2013年5月17日公安给原村书记高润通的笔录：

啄木鸟M

大力支持楼主！