继续反映汉寿县组织人事上违法的事

徐方渔2014

继续向湖南省委第二巡视组反映　　——汉寿县人社局违法履职，推诿、敷衍、拖延，且歪曲事实处理湖南省委巡视组的交办件　　诉求：　　请湖南省委巡视组再次督促汉寿县委县政府处理。　　事实：　　徐方渔2020年12月11日向湖南省委巡视组反映的罗文违法进县交通局、曾辉吃空饷、徐方渔1997年由湖南省交通学校毕业分配到县交通局工作后，被违法骗离一事，最终交办给汉寿县人社局处理，汉寿县人社局先后给了我二份内容不同落款日期都是12月25日的《汉人社信复[2020]32号》文件——《关于徐方渔同志信访事项处理意见书》。对汉寿县人社局的处理我不服。　　理由：　　汉寿县人社局违法履行职责，推诿、敷衍、拖延省委巡视组的交办件，且歪曲事实，损害了国家和我的利益——县人社局视省委巡视组交办件为儿戏。　　一，汉寿县人社局违法履职，推诿、敷衍、拖延。　　1，湖南省委巡视组的交办件，汉寿县委县政府交县人社局处理后，县人社局二次向徐方渔作出《关于徐方渔同志信访事项处理意见书》都称：受理事项不在其局的职责管理范围——当然属于违法履职。　　2，汉寿县人社局不仅不执行常务副县长（朱正权）决定的由县人社局牵头相关单位联合处理，还歪曲为“朱县长表态会要求信访局牵头，调度相关部门处理”——汉寿县人社局不执行县委县政府（常务朱副县长）决定，反而把责任推给常务副县长，推给县委县政府。　　3，汉寿县人社局第一份意见书称：不服可以向县人社局提出复查申请；第二份意见书又称：不服可以申请行政复议，或者提起行政诉讼——县人社局明显属于反复违法，践踏国家法律。　　二，汉寿县人社局违反法定程序、歪曲事实。　　1，汉寿县人社局没有听取当事人陈述和理由——完全是走过场，敷衍上级。　　12月25日下午初次见面，就作出了二份处理意见书，最为明显。　　2，汉寿县人社局没有依法调查，却作出歪曲的事实——县人社局把汉寿县交通局的违法行为和其后果,瞎编为“合法”事实。　　把1997年、1998年汉寿县交通局在大中专毕业分配中的违法犯罪行为以及2008年、2009年调查时伪造的假瞎编成为“合法的事实”；把徐方渔反映毕业分配中的违法行为瞎编成为反映毕业分配不公平。　　对于徐方渔毕业分配到汉寿县交通局、徐的人事档案、2012年县委县政府交办到聂家桥乡政府工作等事实又只字不提。　　三，罗文、曾辉的事县人社局讲由纪委处理，我认可，同意。　　四，县人社局应牵头，相关单位联合调查处理。甚至召开听证会。　　约半年前湖南省人社厅要我向汉寿县委组织部反映，告诉我应该由县委组织部、发改局、教育局、编办、人社局、交通局等部门联合调查处理。常德市委组织部也转交到了县委组织部，县人社局的刘凡夫书记是县委组织部的副部长。常务副县长也是决定的联合调查处理。　　实质就是：徐方渔97年由省交通学校毕业分配到汉寿县交通局工作，98年被骗，然后98年由省乡镇企业学校毕业的罗文用窜改培养方式等违法手段进县交通局工作（现任汉寿城投副总，抓纪检）。　　理由就是：徐方渔97年分配到汉寿县交通局工作，被接收了，没有徐被离开县交通局的合法手续，且人事档案一直就在县交通局（县航运公司），徐就是汉寿县交通局工作的身份——不能因为欺骗徐到过县航运公司、氮肥厂，就否定徐一直都是县交通局工作的身份。　　应该相关单位联合依法调查事实真相后，再把事实报汉寿县委县政府处理。或者直接由汉寿县交通运输局承认在大中专毕业生分配中违法，由县交通运输局上报汉寿县委县政府处理。　　详情见所附证据、材料。  　　　　　　　　　　　　　　　　　　徐方渔　　2021年1月5日


上一篇：【中国联通】男盗女娼 流氓恶棍公司！
下一篇：江苏省怎么会有南通市第一人民医院这样的医院！

ty_143200973

可以把文章发往各大新闻平台曝光、如凤凰新闻、百度新闻、网易新闻、搜狐新闻、新浪新闻、腾讯新闻、一点资讯、今日头条、联*系~微#亻言：APP jjj TCP（注：删除掉jjj）

徐方渔2014

向湖南省委第二巡视组反映汉寿县组织人事上几个严重违法违规的和徐方渔毕业分配、身份工作相关的事　　诉求：　　1，敬请调查处理罗文用窜改培养方式（性质）等手段“中专毕业分配”到汉寿县交通局工作违法一案（县纪委二次立案，均没有调到事实）。　　2，敬请调查处理曾辉多年不在岗享受在岗在编待遇一事。　　3，敬请调查处理徐方渔1997年毕业分配到县交通局一案（含人事身份、工作待遇、档案编制、县交通局和县信访局歪曲事实的违法终结）。　　事实和理由：　　一，罗文1998年用窜改培养方式等手段由湖南省乡镇企业学校违法以大中专毕业生分配名义进汉寿县交通局工作（现任汉寿农投副总，分管纪检等工作）。2020年下半年汉寿县纪委对此立案调查，结论和事实不符——没有科学、系统、全面的调查客观事实，相反用当年违法窜改、无形伪造等违法手段造成的后果作为依据，得出徐方渔举报不属实——县纪委的调查失误无形中庇护了当年一些人的违法违规行为。　　罗文的培养方式在98年毕业分配时由聂家桥乡某厂（定向）委培被窜改为公费生了，就充分证明罗文毕业分配进县交通局违法——窜改和无形伪造很容易被调查出来——可是没有调查出来。　　对罗文违法进汉寿县交通局工作，县纪委已经调查二次，二次反馈自相矛盾，且都没有科学、系统、全面的调查到客观事实。　　第一次调查反馈罗文是招工进的县交通局。从2014年7月1日罗文的父亲在乡政府恐吓我的内容得知，罗文的父亲知道调查过程和结论，也知道没有调查到真相——有约20分钟的录音，我向县公安局汇报过，相信县公安局也处理过——录音记录：罗文的父亲质问我为什么不举报其他毕业分配进县交通局的人？只举报罗文？第7分47秒讲调查了罗文的人事档案，罗文已没有问题。12分15秒讲罗文不怕。第16分40秒我提议一起到乡党委周书记或者县委县政府办去讲，他不同意。多次讲不许我举报罗文，否则要花50万、100万买我的手和腿，要我在地球上消失。录音前讲罗文的后台比我大。　　2020年再立案后，11月5日县纪委向我反馈也还是举报不属实：罗文98年毕业分配进县交通局，是公费生，合法；我97年毕业分配到县交通局后，被再次安排到县航运公司，下岗了，98年又再次分配到县氮肥厂，除名了，我没有到过政府部门上班，没有编制。　　详细情况，请见县纪委案卷，我也写了《对汉寿县纪委调查结论不服》一文。　　二，曾辉多年不在岗，汉寿县聂家桥乡党委政府上报的曾辉在岗在编，为其申报了五险一金。　　曾辉在太子庙经营加油站，聂家桥乡党委领导明确告诉我知道曾辉不在岗，可以举报，没事——现反对我向省委第二巡视组反映。　　三，徐方渔1997年由省交通学校毕业分配到汉寿县交通局工作后，被交通局违法骗离，98年违法安排罗文进县交通局工作（顶替了我的工作编制）。我2008年为此信访，汉寿县交通局和汉寿县信访局歪曲事实、违法终结了。　　有徐方渔进汉寿县交通局的报到证，没有我离开县交通局的合法手续就充分证明我的工作身份至今还在县交通局。汉寿县委县政府2012年安排徐方渔到聂家桥乡政府上班，交办乡党委政府协调处理，年底还要我填了《干部自传》和《干部履历表》，2014年安排徐签订《事业单位聘用合同》等就是辅证，也辅助证明2008年、2009年汉寿县交通局、县信访局的处理和终结是错误的，是违法的——再次把徐分配到县航运公司、下岗、重新分配到氮肥厂、开除等都是当年的违法行为，不能用当年的违法行为作为徐离开县交通局的依据。　　详细情况，请见县信访局案卷以及徐方渔递交的材料，特别是《对县长热县“情况告知”的驳斥》、《徐方渔毕业分配信访事项简要事实经过、诉求及理由》等文。　　以下是徐方渔诉说的部分艰难困苦，用来说明彻底调查处理毕业分配才是合法处理途径。　　2012年汉寿县委县政府安排我到聂家桥乡政府上班，交办给乡党委政府协调处理——虽然不彻底，但我当时理解，我接受，为此签订了《再就业安置协议书》，年底还要我填了《干部自传》和《干部履历表》，县委常委还主持开了协调会，要求特事特办，2014年签订了《事业单位聘用合同》。　　可是乡党政领导调整后，不落实交办，且一步一步的为难我。　　没有了五险一金（以前还有住房公积金），没有职业年金，机关社保变为企业社保了，没有调整工资了，其他干部发放的待遇有些没有发给我，分工调整没有我的名字了······一次一次的反映，也总是忽悠、欺骗、违法作为，就连2020年6月2日聂家桥乡党政联席会议决定为我补发（补缴）所欠工资待遇也拖着没有执行。乡党政联席会议可以违法研究决定损害我利益的事，并且坚决执行——2020年元月15日乡党政联席会议决定：2019年只给我发5个月的年终奖；欺骗我申报不了五险一金；要我代缴的补差价的养老保险要分两期支付给我；附条件是重新签订协议合同。我今年10月到省信访局的反映被赶来的带（截）访领导忽悠的信访没有效了。乡党委书记2020年5月29日的表态,任期内为我解决编制档案的事估计也是忽悠。　　聂家桥乡党政现届领导落实不了县委县政府的交办，可以理解。不断的忽悠欺骗上级领导，不向县委县政府如实反映，不请求协调处理，且克扣我的待遇，甚至号召同事和我做斗争，是违法违规行为。　　据说罗乡长调走前差点开除我，现在调来的刘乡长好一些。　　附：1，罗文的父亲恐吓我的录音、罗文窜改培养方式的证据、《对汉寿县纪委调查结论不服》，拟说明罗文毕业分配违法，县纪委调查失误。　　2，徐方渔进县交通局的报到证、2009年汉寿县长热线的“情况告知”、《对县长热线“情况告知”的驳斥》、《徐方渔毕业分配信访事项简要事实经过、诉求及理由》、《请求书》，拟说明县交通局和信访局歪曲事实违法终结，以及徐方渔属于汉寿县交通局工作的身份。　　此致　　敬礼　　徐方渔  电话：13203601285　　2020年11月30日

徐方渔2014

对汉寿县纪委调查结论不服　　举报事项：罗文1998年“中专毕业分配”到汉寿县交通局工作违法——用窜改培养方式（性质）等手段违法进县交通局工作的。　　事实：　　一，罗文“中专毕业分配”到汉寿县交通局工作违法。　　罗文1995年由湖南省汉寿县聂家桥乡初中进湖南省乡镇企业学校读书，《定向招生分配合同》规定：“我志愿到湖南省乡镇企业学校企业管理专业学习……到汉寿县聂家桥乡--厂，毕业后在乡镇企业工作不少于五年”，可是1998年用窜改培养方式等手段毕业生分配到县交通局（蒋家嘴交管站）工作。　　人民网报道：1996年湖南省乡镇企业学校才成立。　　二，2020年汉寿县纪委调查结论和事实不符——看来罗文（方）对抗举报的力量大，案子不简单。　　2020年9月7日汉寿县纪委立案，11月5日县纪委向我反馈了调查结论，概括如下：1，徐方渔举报不属实。罗文1995年由聂家桥乡中学考进省乡镇企业学校读企业管理专业，公费生，3年后，98年毕业分配到县交通局，次年被安排到蒋家嘴交管所，现任汉寿农投副总。2，徐方渔没有在政府单位上过班，没有编制。徐方渔1997年由省交通学校毕业分配到县交通局，次年被安排到县航运公司，单位不景气下岗了，98年又被再次分配到县氮肥厂，被除名了。　　我不服汉寿县纪委的调查，当场提了3点理由：1，举报的是事实，完全可以调查罗文的同学、学校等知情人，人民网的报道不会错；2，县纪委二次调查自相矛盾，2012年（可能是2014年）县纪委立案调查反馈罗文是招工进的汉寿县交通局。县纪委工作人员表示不知道县纪委以前调查过，罗文的父亲2014年7月1日恐吓我时都知道县纪委调查了罗文。3，县纪委对我的毕业分配、编制身份方面的调查结论，完全是以前汉寿县交通局、县信访局歪曲事实、违法终结的照搬——我就是对此不服，并且提供了新事实、新证据。　　理由：　　一，1998年常德市外地大中专毕业生派遣名册显示罗文是定向生，就充分证明汉寿县纪委调查失误——其实是委培生。　　罗文是和聂家桥乡某厂签的委培合同进省乡镇企业学校读的中专，是某厂的定向委培生，实为委培生——罗文的定向生都是违法的，罗文98年用窜改培养性质等手段毕业分配到汉寿县交通局违法。　　二，汉寿县纪委没有科学、系统、全面的调查出客观事实，相反把罗文（方）违法违纪的行为错误的当作了罗文进县交通局的依据。　　没有对无形伪造的罗文进县交通局的公费报到证依法进行核查，没有对汉寿农投党委回函内容依法进行核查，没有对县交通局、县信访局歪曲事实、违法终结的内容进行核查，就武断的得出罗文是公费生且分配进县交通局工作是合法的，就武断的得出徐方渔没有到过政府单位工作过，就武断的得出（应该）没有编制，反映不属实。　　详见汉寿县纪委案卷，我也交有材料。　　斗胆向汉寿县纪委建议：　　请客观、科学、系统、全面的从合法性和合理性上查明真相。　　一，请调查罗文中专毕业分配的合法性——罗文分配进县交通局违法。　　1，可以从汉寿县委县政府、湖南省乡镇企业学校、湖南省教育厅、常德市教育局1995年的中专招生计划和执行情况，还可以从他们的1998年中专毕业分配计划和执行情况调查到罗文是和聂家桥乡某厂签的定向委培合同才进湖南省乡镇企业学校读的中专；调查到罗文是1998年把培养方式违法窜改为公费的；从而彻底调查到罗文违法进县交通局工作的事实。　　2，可以从汉寿县1995年中考花名册分数或者罗文档案中的中考试卷分数和95年汉寿中专录取分数线对比调查到罗文不是公费生，罗文的考试分数甚至没有达到国家的定向分数线。　　3，可以从汉寿县教育局和罗文档案中没有《定向生志愿表》调查到罗文不是国家认可的合法的定向生。　　再说湖南省乡镇企业学校企业管理专业的定向生毕业分配到县交通局也是违法的——行业专业都不对口。　　4，当然，罗文人事档案里应有的委培合同——《定向招生分配合同》早已被违法抽走了。可以通过多种渠道调查得知，如：和罗文一起进省乡镇企业学校读书的聂家桥乡的其他6位同学合同相同。　　5，直接询问罗文和他的父亲也能调查到真相。2014年7月1日他父亲在聂家桥乡政府恐吓威胁我：质问我为什么不举报其他毕业分配进县交通局的人？只举报罗文？录音第7分47秒罗文的父亲讲已经调查了罗文的人事档案，没有问题。12分15秒讲罗文不怕。第16分40秒我提议一起到乡党委周书记或者县委县政府去讲，他不同意。多次讲不许我举报罗文，否则要花50万、100万买我的手和腿，要我在地球上消失。乡里蔡书记和司法所杨所长在场（有录音）。我向汉寿县公安局汇报过此事，相信县公安局处理过。  　　二，请调查、分析罗文中专分配的合理性——罗文分配进县交通局违背常理，违规了。　　1997年湖南省交通学校毕业的仅有两位学生毕业分配进了县交通局被骗离开了，但是1998年湖南省乡镇企业学校学企业管理专业的2位聂家桥乡学生分配进了县交通局——违背常理。　　数据对比得出湖南省乡镇企业学校不正常——违背常理。　　1，97年湖南省交通学校仅有徐方渔、田忠两个人分配到汉寿县；98年湖南省交通学校分配到常德市15人，汉寿县也只有3人；98年湖南省乡镇企业学校分配到常德市多达54人，其中汉寿县有15人。　　2，湖南省交通学校成立于1956年，属于省部级重点中专，现发展为湖南省交通职业技术学院；人民网报道湖南省乡镇企业学校成立于1996年，县纪委调查成立于1993年，现更名为湖南工业贸易学校，还是人民网报道野鸡大学时提及的（现在政府网络还在报道）。　　3，98年湖南省乡镇企业学校在汉寿县分配的15人中，在聂家桥乡中学读书的就有7人，在聂家桥乡中学99班就有4人，罗文不是这4人中成绩最好的。可是就罗文一人是“公费生”。这7人、这4人成绩一般，都没有正常考起国家统招统分中专，都是定向委培生。　　4，97年湖南省交通学校毕业的徐方渔、田忠两个人分配到汉寿县交通局（学习4年），98年都被骗离了县交通局；可98年毕业于湖南省乡镇企业学校的企业管理专业（学习3年）的罗文和万某某，却分配进县交通局了。罗文、万某某都是读的聂家桥乡中学99班，罗文进了交管站，万某某进了县汽运公司后买断了。2009年万某某信访时，县交通局告知：万某某是委培生，分配到县交通局是违法的，且已经买断，买断时另行支付了一万余元给万某某。　　县交通局当然也知道罗文也是定向委培生，罗文分配到县交通局也是违法的——罗文们顶替了徐方渔们的工作编制。　　三，哪怕是单独依法询问罗文、罗文的父亲、县交通局1997年、1998年、2008至2014年等分管组织人事的领导，也肯定能询问到一些调查真相的线索来。　　综上，罗文进县交通局工作违法。本案的实质就是和聂家桥乡某厂签委培合同的罗文违法进县交通局顶替了已经分配到县交通局工作的徐方渔的工作编制——黄钟毁弃、瓦釜雷鸣。 　　仅凭罗文的培养性质在分配时由定向委培被违法窜改为公费生，也充分证明罗文毕业分配违法了，只是县纪委调查失误，没有调查出事实真相。　　附：98年常德市外地大中专毕业生派遣名册第105页、罗文窜改培养性质后的报到证，拟说明罗文毕业分配违法，县纪委调查失误。　　此致　　敬礼　　徐方渔  电话：13203601285

徐方渔2014

感谢常德市纪委2021年元月6日已经受理

徐方渔2014

徐方渔毕业分配信访事项简要事实经过、诉求及理由　　事实经过（三部分）：　　第一部分，1997年8月徐方渔中专毕业被分配安置到汉寿县交通局工作后，先后被骗往县航运公司、县氮肥厂。　　1，1997年8月县交通局接受徐方渔报到。　　2，1998年2月县交通局无手续的安排徐到县航运公司违法。一个月后徐被退回县交通局，期间把徐的人事档案提到县交通局了。　　3，1999年安排徐到县氮肥厂违法。　　第二部分，2008年因汉寿县公安局无徐方渔的户口信息，补办不了身份证，向公安部反映后，得知：徐的户口随工作走的，应先处理我的工作事项。知道真相后，维权信访，可是县交通局和县信访局歪曲事实违法终结了。　　1,县交通局处理违法，用无事实依据、无法律依据、无政策依据的欺骗手段为其在大中专毕业生分配安置中的违法事实诡辩——把违法骗徐到县航运公司的行为，把违法“灭失”徐人事档案的行为歪曲成合法的事实，否认徐方渔和县交通局的人事身份关系。　　2,汉寿县复查复核委员会（受调查组歪曲事实的影响）支持了县交通局的违法处理行为，也属于违法。汉寿县委副书记县长宋云文不同意复查意见，安排县政府办重新处理，然，依旧歪曲事实处理。　　3,市信访局推诿。市信访局一位副局长告知我：如市里处理，就属于县交通局工作，由于汉寿县已违法处理故市里不好纠正，正想办法让县里自己纠正，要我等待。结果以过期为由不予受理。终结了。　　第三部分，汉寿县委县政府知道是交通局和信访局歪曲事实违法终结，知道我有理，故2012年安排我到汉寿县聂家桥乡政府工作。　　1，2012年签有《再就业安置协议书》，对人事编制、工作待遇都有书面约定——协议书就是县委县政府向乡党委政府交办内容的载体之一；就是县委县政府对于调查组歪曲事实导致的错误处理的纠正；就是县委县政府依法确认了徐在县交通局工作身份的佐证——应该是不想追究当年大中专毕业生分配的违法责任人，不想依法彻底调查，才落实不彻底，交乡党委政府协调，我理解。　　2，2014年签定《事业单位聘用合同》——是汉寿县委委托余常委主持会议决定：特事特办，进人进编。后签订的（有备案）。　　3，聂家桥乡党委政府不落实县委县政府的交办、不履行协议合同、歧视徐方渔——不履行落实,还欺骗我离开乡政府；工资不及时还少发；不依法申报五险一金；把机关社保转为企业社保了；代缴的4.9万元养老保险没有依法支付给徐；分工调整干脆没有徐的名字了；一些补贴待遇偷偷不发放给我；号召同事斗争我；等。　　诉求：请求调查处理我的人事身份、档案编制、工作待遇——彻底落实徐1997年毕业分配安置到汉寿县交通局工作的身份。　　理由：徐方渔被依法分配到汉寿县交通局且接收了，没有徐被离开县交通局的合法手续，徐就是汉寿县交通局工作的身份——不能因为欺骗徐到过航运公司、氮肥厂，就否定徐一直都是县交通局工作的身份。　　一，徐方渔的人事身份在汉寿县交通运输局。　　1，徐1997年分配到县交通局合法，至今没有徐离开的手续。　　2，徐的人事档案在县交通运输局，省高院裁定徐的档案属于内部人事管理——徐就属于在县交通运输局工作的身份。　　湖南省高级人民法院《（2020）湘行申535号行政裁定书》认定：徐的档案工作的性质是机关、团体······的内部人事管理。徐方渔的人事档案因为毕业分配工作被提到了汉寿县交通局保管，法院裁定档案属于内部人事管理，那么依法徐和县交通局之间的关系当然就是劳动人事关系——档案在哪里，关系就在在哪里。常德市检察院也是这么认定的，还书面认定县交通局的主管单位应该依法处理。　　3，徐1997年分配到了县交通局后，不能因为县交通局没有为徐办理转正定级上报等手续，不能因为县交通局人事工作违法，就否认徐在县交通局的人事身份——不能因果倒置。　　4，县交通运输局应向上级党委政府报告，请求依法处理。　　二、县交通局安排徐1998年进县航运公司是违法行为，目的是把徐方渔们的位置空出来，违法安排罗文们顶替。　　1、当时县航运公司濒临破产，1996年就不安置大中专毕业生了。　　2，进县航运公司没有手续。　　三、（县交通局）把徐方渔1999年“改派”到县氮肥厂是违法行为——显然当年违法行为还有县交通局之外的领导配合。　　1，其改派报到证属于刑事犯罪中的无形伪造——故调查组一直不敢拿出来示人。　　2，不合理、不合法、不符合改派程序、无改派手续；徐和徐的人事档案进县交通局后就没有离开过，人事档案始终没有进县氮肥厂。　　97年湖南省交通学校毕业分配到了汉寿县交通局的徐方渔98年被违法且无手续的骗离县交通局，人事档案又留在了县交通局，但是95年就读于96年才成立的湖南省乡镇企业学校的罗文98年用窜改培养性质等手段“毕业分配”到县交通局工作——改派显然不合理、违法。　　为什么要写这么多？因为总有领导为难处理，诸位没有信访过，不知道其中的艰难。如：好不容易聂家桥乡6月2日开党政联席会再次决定补发（补缴）所欠徐的待遇，至今没有落实；8月底我向省信访局反映后，总算转县交通局处理，可是9月1日县交通局违法不予受理，向县信访局反映告知：交通局不予受理违法，信访局无权处理，要我到常德市鼎城区法院起诉县交通局；多次拘留我和我妈妈。　　同时递交《报到证》、《请求书》、《对县长热线“情况告知”的驳斥》以便于诸位了解真实情况，其他情况请联席我，电话：13203601285.　　徐方渔　　2020年11月30日

徐方渔2014

国家和地方的部分大中专毕业生就业分配政策。　　《教学[1997]6号》、《湘政办发[1997]23号》、《国发[1998]16号》、《湘政发[1998]8号》等文件规定：毕业生就业分配工作要严格按照规定、原则、程序进行；就业按照“行业对口、生源对口、专业对口”的原则；定向、委培生按合同就业；派遣毕业生统一使用《报到证》报道；派遣的毕业生，用人单位不得拒收；毕业生调整改派必须依规，且在一年内完成，逾期不得办理改派手续；用人单位一定要“尊重知识、尊重人才”和讲政治、讲大局的高度，接受和安置，保证毕业生及时走上工作岗位；我国的大学生不是多了，而是少了；必须将高校毕业生就业工作与优化人员结构、提高队伍素质相结合，政府机构改革分流人员的同时，补充高素质的高校毕业生；等等。